Para uma revista tão chocada com “os adversários do bom português”, a Veja até que é bem flexível no que diz respeito à norma culta. Na matéria desta semana apresentada sob esse exato título – “Os adversários do bom português” (pp. 86-87) – as repórteres afirmam:
O Ministério da Educação (MEC), que pagou pelos livros e os distribuiu, decidiu não retirá-los das escolas.
“Não retirá-los”? A tal da norma culta não diz que o “não” atrai o pronome? Ou reclamar disso seria preconceito lingüístico?
O debate é acirrrado, todo mundo sabe, como já restou comprovado pelo referendo de 2005. Aliás, agora, um dos argumentos mais fortes – e legítimos – pelo desarmamento é justamente o da manutenção das regras do jogo. A Veja, no entanto, insiste em jogar com, ahm, todas as armas. Mistura descaradamente reportagem e editorial, fato e opinião, tratando seu leitor como idiota.
Na página 95 da edição desta semana, em meio a extensa cobertura sobre o massacre de Realengo, há uma pérola de duas colunas sob o título “O alvo errado, mais uma vez”. Texto sem assinatura, e sem conteúdo estritamente jornalístico, como sói acontecer quando a direção da revista deseja lançar uma tese sob vestimenta de fato.
Uma das pérolas é oferecer ao leitor, em manjado sofisma, a idéia de que as duas armas usadas pelo matador nunca foram legais. “Uma havia sido roubada, outra tinha a numeração raspada”, afirma o texto. O que Veja não diz é que, por sua própria “informação”, as duas já foram um dia legais. E este, curiosamente, é um dos principais argumentos da banda pró-desarmamento: armas legais alimentariam, indiretamente, o mercado ilegal, devido a furtos, roubos e desvios. Mas ninguém vai saber disso lendo a Veja.
O trecho mais surreral, porém, fica para o fim do panfleto. Veja “prova” seu argumento afirmando que “países em que armas de fogo são proibidas também foram palco de ataques em escolas”. E desencava o caso de um homem que matou oito crianças a facadas numa escola de Osaka. Só esquece de fazer uma pergunta jornalística: quantos esse sujeito teria matado se tivesse dois revólveres a mão?
Os apresentadores do RedeTV! News gastaram o francês neste sábado. Ao informar sobre a chegada de Barack Obama ao Rio, contaram que ele havia se instalado na suíte presidencial do hotel Marriô. Que vem a ser, para o resto do mundo, o JW Marriott, unidade da rede hoteleira fundada pelo americano John Willard Marriott.
O pessoal da RedeTV promete anunciar no domingo a partida de Obama a bordo do Air Force One, montado sobre um autêntico jato da Boãn.
Em mais uma série do Jornal da Record, o repórter Luiz Carlos Azenha promete revelar, nesta semana, tudo sobre a Venezuela, “um vizinho desconhecido”. No primeiro episódio, exibido na segunda-feira e recheado (ops) de temas culinários, Azenha faz o sacrifício de comer uma lagosta numa das muitas ilhas do país. Encantado com os temperos exóticos do local, ele explica o preparo da iguaria que está prestes a saborear:
É feita com manteiga, alho e essa erva aqui…
Um dos anfitriões tenta ajudar na descrição daquela misteriosa erva venezuelana:
Perejil…
Agora é a vez de Azenha ajudar o espectador a entender o gosto daquela extravagância:
Perejil… muito saborosa.
E, assim, finalmente o espectador brasileiro conhece um pouco mais da cozinha venezuelana e da saborosa erva típica do país de Hugo Chávez: o perejil.
E nós aqui limitados à nossa humilde salsinha.
O Caderno 2 do Estado de S. Paulo desta quinta publicou duas páginas sobre Nelson Cavaquinho. Na metade da primeira matéria, já em meio a muita intimidade com o sambista, vem a paulada:
O primeiro álbum apresenta sucessos do compositor nascido na Rua Mariz e Barros, em São Cristóvão, cantados…
São Cristóvão?!
Depois que eu me chamar saudade
Não preciso de vaidade
Quero preces e nada mais
A maioria dos grandes sites de notícias publicou hoje uma história que qualquer pessoa de bom senso não levaria a sério. “Fórmula 1 quer chuva artifical nas corridas”, “Ecclestone sugere chuva artificial para deixar F-1 mais competitiva” e “Bernie Ecclestone pensa em chuva artificial para Fórmula 1″ foram alguns dos títulos escolhidos para divulgar o factóide do chefão da Fórmula 1 ao público brasileiro. É exatamente o mesmo caso da novidade repetida anualmente de que a companhia aérea Ryanair pretende cobrar pelo uso dos banheiros dos aviões: a empresa finge que é verdade, e os sites fingem que acreditam.
Bobo mesmo só o leitor.
Um historiador que, daqui a uns 500 anos, leia a página 27 do Globo deste domingo (“Convite para um passeio saboroso pelas ruas da cidade”) certamente ficará impressionado com a paisagem urbana carioca:
Até mesmo um dos principais pontos de ligação entre a Zona Norte e a Zona Sul, o inóspito Túnel Rebouças, é possível ver bananeiras.
O paradeiro desconhecido do alpinista brasileiro Bernardo Collares na Patagônia mostra bem as dificuldades impostas pelo jornalismo a distância. Enquanto o Jornal Hoje da tarde desta quinta-feira anunciava que “alpinista brasileiro sofre acidente em montanha da Patagônia Argentina”, a Folha de S. Paulo informava desde cedo, em edição fechada às 23h21 do dia anterior, que “alpinista brasileiro é dado como morto na Patagônia”. Outros veículos davam versões as mais variadas. Em comum, o tom factual, apesar de nenhuma informação direta de fontes da região onde ocorreu o acidente.
A coluna Radar (Veja) desta semana recorre ao velho estratagema de se distinguir fazendo a mesma coisa. Sob o título “Ninguém foi sondado ainda”, deu a seguinte “informação”:
Dilma Rousseff por enquanto não convidou ninguém para o seu ministério. E provavelmente não fará movimento algum nesse sentido em novembro. Tudo caminha para que os convites e os anúncios oficiais sejam feitos a partir da primeira quinzena de dezembro. O que há até agora no noticiário são as especulações de prxe, algumas com bastante lógica e outras completamente destituídas de bom senso.
A cara-de-pau é tamanha que merece uma análise por partes:
Dilma Rousseff por enquanto não convidou ninguém para o seu ministério.
É a típica afirmação irrefutável – no mau sentido. Se Dilma de fato não convidou, está certa. Se convidou, mas não divulgou oficialmente, não há como dizer que está errada.
E provavelmente não fará movimento algum nesse sentido em novembro.
Essa acerta na malandragem e na imprecisão. Primeiro, como a coluna foi fechada às vésperas do feriado de 15 de novembro, a previsão não se refere a um mês inteiro, mas somente a 15 dias. Segundo, o “provavelmente” torna impossível errar; o chute vai na mosca se houver ou não o movimento.
Tudo caminha para que os convites e os anúncios oficiais sejam feitos a partir da primeira quinzena de dezembro.
Mais uma mistura magistral de malandragem e imprecisão. Como a posse é no dia 1º de janeiro, nada mais natural que os convites e os anúncios sejam feitos em dezembro. E o “a partir da primeira quinzena”, ou seja, na primeira ou na segunda quinzena, garante mais um chute certeiro.
O que há até agora no noticiário são as especulações de praxe, algumas com bastante lógica e outras completamente destituídas de bom senso.
Uma meia-verdade. Há, como se vê, uma terceira categoria: as especulações com bastante lógica e completamente destituídas de bom senso.
Por que os veículos das Organizações Globo são os únicos no mundo que chamam as equipes de Fórmula 1 Red Bull e Virgin de RBR e VTR?
Tema: Shocking Blue Green. Blog no WordPress.com.
